DANIYYEL DE JESUS

A história da resistência dos negros é uma história marcada pela luta incessante para ocupar espaços que sempre lhes foram negados. Durante séculos, as estruturas de poder, cultura e economia foram construídas para excluir a presença negra e manter um status quo de opressão e subordinação. No entanto, a resistência dos negros não se limitou apenas à sobrevivência. Ela sempre esteve, e continua a estar, na tentativa de tomar posse dos espaços que, por direito, lhes pertencem, e que têm sido dominados por sistemas coloniais, racistas e desiguais.

A luta por espaço, seja no mercado de trabalho, na política, nas artes ou na academia, continua sendo uma das maiores batalhas travadas pela comunidade negra. Em muitas situações, negros são “inclusos” em espaços de destaque ou tomam posição em lugares que historicamente foram fechados a eles, mas muitas vezes essa inclusão não significa, de fato, poder ou representação verdadeira. Muitas vezes, essa presença é apenas simbólica, um “decorativo” para que uma organização ou instituição se apresente como inclusiva, sem que haja mudanças substanciais nas dinâmicas de poder. Um preto no meio dos brancos não é suficiente se, por trás da representação, a estrutura de poder continua a funcionar da mesma forma, mantendo as mesmas desigualdades e exclusões.

A inclusão superficial, muitas vezes, é uma estratégia para “parecer” progressista, sem que se faça o esforço necessário para mudar a forma como a sociedade opera, ou para garantir que as vozes negras sejam ouvidas e respeitadas. Quando um negro é colocado em um cargo de destaque, mas não tem poder real para fazer mudanças, ou quando sua presença é usada para justificar uma política de diversidade vazia, essa inclusão se torna apenas um espetáculo para o “inglês ver”, ou seja, uma fachada de igualdade que não reflete a realidade do que está acontecendo nas estruturas internas. Nesse cenário, os negros são apenas utilizados para dar uma aparência de progresso, sem que haja um compromisso genuíno com a equidade.

O que é necessário não é simplesmente ver um negro no meio dos brancos, seja como empregado, político ou artista. O que devemos buscar, e o que a luta negra exige, é igualdade e equidade em todos os espaços e em todos os aspectos da vida social, econômica e política. A luta pela tomada de posse desses espaços vai além da presença física de um negro em um espaço de poder. Trata-se de garantir que a voz e a experiência do negro não sejam apenas ouvidas, mas realmente consideradas, respeitadas e incorporadas nas decisões. Equidade significa dar a cada indivíduo o que é necessário para que ele tenha a mesma oportunidade de prosperar. E isso implica não apenas uma presença simbólica, mas a criação de condições reais para que os negros tenham acesso a todos os direitos, recursos e oportunidades de forma justa e plena.

A resistência está na recusa à representação vazia. Não queremos apenas ser vistos em posições de prestígio, queremos ser tratados com dignidade, reconhecidos em nossa totalidade e valorizados pelo que somos. Queremos mais do que a representatividade superficial: queremos transformar os espaços que sempre nos foram negados em locais onde as vozes negras sejam verdadeiramente centrais e onde nossa participação não seja apenas uma jogada política, mas uma expressão genuína de mudança.

É fundamental que a resistência na tomada de posse dos espaços seja acompanhada por ações que criem um ambiente de igualdade, onde os negros não precisem mais lutar para se ver refletidos na sociedade de forma justa. Isso significa garantir que as políticas públicas, as instituições e as organizações não apenas aceitem, mas acolham e promovam a diversidade de maneira efetiva, sem reduzi-la a um simples “checklist”. Para que possamos realmente ocupar os espaços que nos pertencem, é necessário que, ao lado da visibilidade, venham a mudança das estruturas de poder que por tanto tempo nos excluíram.

A verdadeira equidade requer a destruição das barreiras sistêmicas e a construção de um sistema que considere a história, a cultura e a dignidade dos negros como fundamentais para o desenvolvimento coletivo. Não podemos mais aceitar um mundo onde a luta pela igualdade se resume a ver um negro em meio aos brancos, mas sim onde a sociedade como um todo abrace a verdadeira essência da equidade, proporcionando a todos os seus membros as mesmas oportunidades e respeito.

DANIYYEL DE JESUS

Nos últimos anos, o governo de Donald Trump tem se caracterizado por uma série de ações e decisões que não só ignoram, mas também ativamente tentam desmantelar muitas das conquistas de direitos civis feitas por negros, mulheres, pessoas LGBT e outras minorias ao longo das últimas décadas. Um dos aspectos mais preocupantes dessa agenda tem sido a tentativa de reverter ou minimizar o significado de datas comemorativas que celebram a luta pela liberdade, igualdade e dignidade humana.

A Retirada de Datas Comemorativas e Reconhecimento

Entre as ações mais controversas do governo Trump, uma delas foi a tentativa de deslegitimar e diminuir a importância de datas comemorativas que prestam homenagem à luta e à resistência dos povos negros e das comunidades LGBT, como o Dia da Consciência Negra e o Mês do Orgulho LGBT. O governo Trump, em diversas ocasiões, expressou desinteresse ou até hostilidade a essas datas, vendo-as, em sua visão estreita, como divisórias ao invés de celebrações da diversidade e da resistência contra opressões históricas.

O Dia da Consciência Negra, por exemplo, foi sendo progressivamente menos enfatizado sob o governo de Trump. Este dia, que serve para lembrar a luta das pessoas negras contra a escravidão, a segregação e o racismo sistêmico, é fundamental para o reconhecimento da história negra e para a construção de um futuro mais justo. Ao minimizá-lo, o governo contribui para a invisibilização da luta histórica que as comunidades negras enfrentaram e ainda enfrentam, uma tentativa de apagar as narrativas que questionam a supremacia branca e a opressão racial.

De forma semelhante, o Mês do Orgulho LGBT, que celebra as vitórias da comunidade LGBT em sua luta por direitos iguais, também foi alvo de uma abordagem mais desdenhosa por parte de Trump e de sua administração. As políticas que visam restringir os direitos LGBT, como a tentativa de banir pessoas transgêneras do exército ou de reverter proteções legais contra a discriminação no trabalho e na saúde, refletem uma visão de mundo onde a luta por direitos civis não é apenas ignorada, mas ativamente enfraquecida.

A Permanência de Datas que Prestigiam Opositores da Liberdade

Em contraste, durante o mesmo período, o governo Trump também manteve, e até intensificou, a celebração de datas que exaltam figuras históricas que representam diretamente o oposto do progresso social e dos direitos humanos. Por exemplo, a Dia de Colombo continua sendo comemorado em muitos estados, uma data que glorifica Cristóvão Colombo, o navegador que iniciou um processo de colonização e genocídio de povos indígenas nas Américas. A celebração dessa data, em um contexto moderno, ignora as atrocidades cometidas contra os povos nativos, perpetuando uma narrativa colonizadora que favorece os opressores enquanto marginaliza as vítimas dessas opressões.

Além disso, figuras como Robert E. Lee, o general confederado do Sul durante a Guerra Civil Americana, ainda são amplamente reverenciadas em certos círculos nos Estados Unidos, e algumas datas e estátuas que celebram sua liderança permanecem em locais públicos. Essas figuras, associadas ao regime de segregação e à defesa da escravidão, são exaltadas como heróis por aqueles que se opõem à igualdade racial e ao reconhecimento da história negra e indígena.

Reflexão: O Impacto de Apagar as Narrativas de Resistência

A retirada de datas comemorativas que exaltam as conquistas dos negros e das comunidades LGBT, em favor de datas que celebram os opressores, é um reflexo claro de uma agenda política que busca manter o status quo da supremacia branca e da discriminação. Ao deslegitimar essas datas, o governo Trump não apenas apaga histórias de resistência e resistência histórica, mas também envia uma mensagem de que o reconhecimento dos direitos humanos de minorias não tem importância. Esse apagamento simbólico é muitas vezes o primeiro passo para uma erosão mais profunda dos direitos civis conquistados com tanto esforço.

Além disso, ao manter datas que celebram figuras colonizadoras e opressoras, como Colombo e Lee, o governo reforça uma visão distorcida da história, onde os opressores são apresentados como heróis. Isso perpetua um ciclo de ignorância histórica, onde os feitos dos opressores são celebrados enquanto as conquistas das vítimas da opressão são minimizadas ou ignoradas. Esse tipo de revisionismo histórico não apenas prejudica a memória coletiva, mas também impede o avanço real em direção a uma sociedade mais justa e inclusiva.

Conclusão: A Luta Pela Igualdade Continua

Em última instância, a tentativa de apagar datas comemorativas e figuras históricas que celebram a luta pelos direitos humanos das comunidades negras e LGBT é um lembrete de que a luta pela igualdade continua. Embora haja tentativas de deslegitimar esses avanços e de manter figuras históricas que representam a opressão, é essencial que continuemos a destacar a importância dessas datas, a celebrar nossas vitórias e a educar as novas gerações sobre o verdadeiro custo da liberdade e da igualdade.

A luta por justiça e direitos humanos não é algo que pode ser apagado ou esquecido, e é nossa responsabilidade garantir que as histórias de resistência e os movimentos que conquistaram vitórias para as minorias não sejam minimizados ou apagados. Somente com a preservação dessas memórias e com a celebração das vitórias das comunidades marginalizadas, é que poderemos realmente avançar para um futuro mais igualitário e justo.

DANIYYEL DE JESUS

Em um cenário político global conturbado, o retorno de Donald Trump ao poder e a implementação de suas novas políticas têm gerado intensos debates sobre o futuro da luta contra o racismo e a xenofobia. Desde o início de seu segundo mandato, Trump tem adotado uma série de medidas que não só afetam diretamente a sociedade americana, mas também reverberam para outras partes do mundo, especialmente em uma era interconectada onde as ações de um líder podem influenciar diretamente as políticas globais. Abaixo, exploramos alguns desses pontos críticos e refletimos sobre os possíveis danos a longo prazo.

1. Ataques às Políticas de Diversidade e Inclusão (DEI)

Trump, desde que assumiu novamente a presidência, tomou uma postura clara contra as políticas de diversidade e inclusão (DEI), que haviam ganhado relevância nas últimas décadas, especialmente após o movimento Black Lives Matter e outros movimentos de direitos civis. Uma de suas primeiras ações foi revogar programas de DEI em agências federais, afirmando que esses programas “dividem” os americanos e criam mais desigualdade ao invés de promover a igualdade. Essa visão ignora a realidade histórica da discriminação racial e a necessidade urgente de políticas públicas que criem um ambiente mais inclusivo, onde pessoas de diferentes etnias possam ter acesso igualitário às oportunidades.

As consequências dessas políticas não se limitam ao território dos Estados Unidos. Empresas multinacionais, como a Disney, já indicaram um retrocesso nas suas iniciativas de DEI, buscando uma abordagem menos “politicamente correta” e eliminando ações de conscientização sobre representações negativas de culturas e etnias. A longo prazo, isso pode enfraquecer a luta contra a marginalização racial, retornando a uma sociedade onde a diversidade é vista como uma ameaça, ao invés de uma riqueza.

Reflexão: Quando políticas de inclusão são tratadas como uma “divisão” da sociedade, perde-se o entendimento de que a verdadeira divisão já existe – ela é histórica, profundamente enraizada e, infelizmente, negada por quem ocupa posições de poder. O retorno a uma mentalidade de exclusão social pode não só afetar a coesão social nos Estados Unidos, mas também inspirar outros países a falharem na construção de sociedades mais justas e igualitárias.

2. Políticas Migratórias Restritivas

O combate à imigração tem sido uma das bandeiras de Trump desde o início de sua carreira política, e durante seu segundo mandato, ele intensificou as medidas para restringir a entrada de imigrantes nos Estados Unidos. A construção de um muro na fronteira com o México e a implementação de políticas que dificultam a naturalização de imigrantes de países africanos e latino-americanos estão entre as medidas mais polêmicas. Essas políticas têm raízes em uma visão xenofóbica da imigração, onde os imigrantes são retratados como uma ameaça à segurança e à identidade americana.

Ao adotar essas posturas, Trump não está apenas prejudicando o sonho americano de muitos imigrantes, mas também alimentando uma onda global de racismo e xenofobia. A forma como os imigrantes, especialmente os negros e latino-americanos, são tratados nos Estados Unidos reflete uma tendência crescente em várias partes do mundo, com países europeus, como a Itália e a Hungria, adotando políticas igualmente rígidas em relação à imigração.

Reflexão: A questão da imigração é, na verdade, uma questão de direitos humanos. Imigrantes, muitas vezes, são forçados a deixar seus países por situações de guerra, pobreza extrema ou perseguição política. Torná-los bodes expiatórios de crises internas é um erro que pode ter repercussões devastadoras não apenas para os imigrantes, mas para a sociedade como um todo, que perde a chance de se beneficiar da diversidade e dos conhecimentos que os migrantes podem oferecer.

3. Corte de Assistência Financeira Internacional

Uma das medidas mais controversas do novo governo Trump foi a decisão de cortar a assistência financeira a países que não se alinham com suas políticas, como a África do Sul, e também países africanos que, segundo ele, têm políticas que, na sua visão, favorecem a “superioridade” de certos grupos raciais. Além disso, o corte de fundos para programas de desenvolvimento, educação e saúde em países africanos é uma tentativa de punir nações que Trump considera não estarem cooperando com seus objetivos geopolíticos.

Essa decisão tem impactos globais, especialmente na África, onde muitos países dependem da ajuda externa para financiar programas essenciais de desenvolvimento e combate à pobreza. Ao cortar esses fundos, Trump não está apenas prejudicando as economias locais, mas também exacerbando a desigualdade racial global. Para muitos, a assistência internacional é uma forma de corrigir os danos causados pelo colonialismo e pela exploração de recursos naturais ao longo dos séculos. Ao desfazer esses esforços, o presidente dos EUA pode estar minando os avanços feitos por organizações internacionais na luta contra a pobreza e a desigualdade racial.

Reflexão: Cortar ajuda financeira a países africanos é uma abordagem que ignora a história de exploração e dominação que esses países enfrentaram e ainda enfrentam. Ao negar recursos essenciais, Trump não só enfraquece esses países em sua busca por autonomia e desenvolvimento, mas também coloca em risco a estabilidade global, pois a falta de acesso a recursos básicos pode levar a mais conflitos e crises humanitárias.

Conclusão: O Retrocesso na Luta Contra o Racismo

As mudanças políticas promovidas por Trump representam um retrocesso alarmante em várias frentes, desde a questão racial até a imigração e a assistência financeira internacional. Sua abordagem de políticas xenofóbicas e racistas não só enfraquece a luta contra o racismo nos Estados Unidos, mas também tem implicações globais profundas, afetando outras nações e alimentando um ciclo de discriminação e desigualdade.

À medida que a luta contra o racismo continua, é essencial refletirmos sobre as consequências de tais medidas. Não podemos permitir que a ascensão de líderes que adotam posturas de exclusão e divisões raciais nos faça retroceder décadas de progresso em direção a uma sociedade mais justa e igualitária. A luta contra o racismo não é apenas uma questão local ou nacional, mas uma batalha global que exige a colaboração de todos os países para garantir um futuro mais inclusivo e justo para as próximas gerações.

DANIYYEL DE JESUS